הנישואין השוויוניים המודרניים והדינמיקה המשפחתית

מְחַבֵּר: Monica Porter
תאריך הבריאה: 19 מרץ 2021
תאריך עדכון: 27 יוני 2024
Anonim
How modern families increase social inequality | The Economist
וִידֵאוֹ: How modern families increase social inequality | The Economist

תוֹכֶן

נישואים שוויוניים הם מה שהם אומרים, שוויון בין הבעל לאישה. זוהי האנטי-תזה או הפטריארכיה או המטריארכיה הישירה. המשמעות היא שיווי משקל בעניינים מכריעים, לא איחוד פטריארכלי/מטריארכלי בעל עמדה מייעצת.

להרבה אנשים יש תפיסה מוטעית כי נישואים שוויוניים הם המקום בו אחד מבני הזוג מקבל החלטה לאחר שהתייעץ בנושא עם בן זוגם. זוהי הגרסה הרכה של הנישואין השוויוניים, אך הם עדיין לא שווים באמת שכן לאחד מבני הזוג יש את המילה האחרונה בענייני משפחה חשובים. הרבה אנשים מעדיפים את הגרסה הרכה שכן מבנה מונע ויכוחים עצומים כאשר בני הזוג חולקים על הנושא.

נישואים שוויוניים נוצריים פותרים את הבעיה על ידי הצבת בני הזוג תחת אלוהים (או ליתר דיוק, בייעוץ של כנסייה עדתית נוצרית) ויוצרים למעשה הצבעה מתנדנדת.


נישואים שוויוניים מול נישואים מסורתיים

הרבה תרבויות עוקבות אחר מה שמכונה תרחיש הנישואין המסורתי. הבעל הוא ראש המשפחה והמפרנס שלה. התלאות הנדרשות להניח אוכל על השולחן מקנות לבעל את הזכות לקבל את ההחלטות עבור המשפחה.

לאחר מכן האישה דואגת למשק הבית, הכוללת נוחות לבעל העייף ואחריות לגידול ילדים. העבודה כפי שאתה יכול לדמיין פחות או יותר שווה בימים שבהם אדם צריך לעבד את האדמה מזריחת השמש עד שקיעה (עבודת עקרת בית לעולם לא נעשית, נסה זאת עם ילדים קטנים). עם זאת, זה כבר לא המצב כיום. שני שינויים מהותיים בחברה אפשרו את היתכנותם של נישואים שוויוניים.

שינויים כלכליים - הצרכנות הגדילה את הרף לצרכים בסיסיים. ההתקשרות עם ג'ונס אינה בשליטה בגלל המדיה החברתית. זה יצר תרחיש שבו שני הזוגות צריכים לעבוד כדי לשלם את החשבונות. אם שני השותפים מביאים הביתה עכשיו את הבייקון, זה לוקח את זכותה של משפחה פטריארכלית מסורתית להנהיג.


עיור - על פי הסטטיסטיקה, 82% מהאוכלוסייה גרים בערים. עיור פירושו גם שרוב העובדים כבר אינם מעסיקים את האדמה. זה גם הגביר את רמת החינוך של נשים. הגידול של גברים ונשים כאחד עובדי הצווארון הלבן שבר עוד יותר את הצדקות המבנה המשפחתי הפטריארכלי.

הסביבה המודרנית שינתה את הדינמיקה המשפחתית, במיוחד בחברה עירונית מאוד. נשים מרוויחות לא פחות מגברים, חלקן בעצם מרוויחות יותר. גברים משתתפים יותר בגידול ילדים ומטלות בית. שני השותפים חווים את הקושי והתגמול של התפקיד המגדרי האחר.

להרבה נשים יש גם השכלה חינוכית שווה או יותר כשותפותיהן הגבריות. לנשים המודרניות ניסיון רב בחיים, בהגיון ובחשיבה ביקורתית כמו לגברים. העולם בשל כעת לנישואים שוויוניים.

מהן נישואין שוויוניים ולמה הם חשובים?


למען האמת, זה לא. ישנם גורמים נוספים המעורבים כגון דתיים ותרבותיים המונעים זאת. זה לא טוב או גרוע מנישואים מסורתיים. זה פשוט שונה.

אם אתה שוקל ברצינות את היתרונות והחסרונות של נישואים כאלה לאחד מסורתי מבלי להוסיף מושגים כמו צדק חברתי, פמיניזם ושוויון זכויות. אז תבין שהם רק שתי מתודולוגיות שונות.

אם נניח שהחינוך והכושרון שלהם זהים, אין סיבה שזה טוב יותר או גרוע יותר מנישואים מסורתיים. הכל תלוי בערכי הזוג, הן כשותפים נשואים והן כיחידים.

משמעות נישואין שוויוניים

זה אותו דבר כמו שותפות שווה. שני הצדדים תורמים אותו דבר ולדעותיהם יש אותו משקל בתהליך קבלת החלטות. עדיין יש תפקידים לשחק, אך הם אינם מוגבלים עוד לתפקידי המגדר המסורתיים, אלא לבחירה.

לא מדובר בתפקידים מגדריים, אלא בכוח ההצבעה בתהליך קבלת ההחלטות. גם אם המשפחה עדיין בנויה באופן מסורתי עם המפרנס הגבר והעקרת הבית, אך כל ההחלטות העיקריות נדונות יחד, כאשר כל דעה חשובה כמו השנייה, אז היא עדיין נופלת תחת הגדרת הנישואין השוויוניים.

הרבה תומכים מודרניים לנישואין כאלה מדברים יותר מדי על תפקידים מגדריים, זה יכול להיות חלק מזה, אבל זה לא דרישה. אתה יכול לקבל דינמיקה הפוכה עם מפרנסת ועם להקת בית, אבל אם כל ההחלטות עדיין מתקבלות כזוג עם דעות מכובדות באותה מידה, אז עדיין מדובר בנישואין שוויוניים. רוב התומכים המודרניים האלה שוכחים ש"תפקידי מגדר מסורתיים "הם גם צורה של חלוקת אחריות שווה.

תפקידים מגדריים הם רק משימות בדברים שצריך לעשות כדי שהמשק בית יהיה תקין. אם גידלת ילדים הם באמת יכולים לעשות הכל. זה לא חשוב כמו שאנשים אחרים חושבים.

פתרון מחלוקות

התוצאה הגדולה ביותר של שותפות שווה בין שני אנשים היא מבוי סתום בבחירות. ישנם מצבים בהם יש שני פתרונות רציונליים, מעשיים ומוסריים לבעיה אחת. עם זאת, ניתן ליישם רק את זה או את זה מסיבות שונות.

הפתרון הטוב ביותר הוא שהזוג ידון בנושא עם מומחה צד שלישי ניטרלי. זה יכול להיות חבר, משפחה, יועץ מקצועי או מנהיג דתי.

כשאתה שואל שופט אובייקטיבי, הקפד לקבוע את כללי היסוד. ראשית, שני השותפים מסכימים שהאדם אליו הם פונים הוא האדם הטוב ביותר לשאול בנושא. הם יכולים גם לחלוק על אדם כזה, ואז לעבור על הרשימה עד שתמצא מישהו מקובל על שניכם.

הבא הוא שהאדם מודע לכך שאתה מגיע כזוג ושואל את דעתם ה"מומחית ". הם השופט הסופי, חבר המושבעים והתליין. הם נמצאים שם כהצבעה נייטרלית. עליהם להקשיב לשני הצדדים ולקבל החלטה. אם בסופו של דבר המומחה אומר, "זה תלוי בך ..." או משהו כזה, כולם בזבזו את זמנם.

בסופו של דבר, ברגע שמתקבלת החלטה, היא סופית. אין רגשות קשים, אין בית משפט לערעורים, ואין רגשות קשים. יישום והמשך לבעיה הבאה.

לנישואים שוויוניים יש עליות וירידות כמו נישואים מסורתיים, כפי שאמרתי בעבר, זה לא טוב יותר או גרוע יותר, זה פשוט שונה. כזוג, אם אתם מעוניינים לקיים דינמיקה זוגית ומשפחתית שכזו, זכרו תמיד שזה חשוב רק כאשר יש לקבל החלטות גדולות. כל השאר לא חייב להיות מחולק באופן שווה כולל תפקידים. עם זאת, ברגע שיש מחלוקת על מי לעשות מה, היא הופכת להחלטה גדולה ואז חשיבות דעתו של בעל ואישה.